招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、为什么球星都觉得梅西是最佳释(shì)义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè为什么球星都觉得梅西是最佳)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息(xī)披(pī)露的(de)准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产(chǎn)品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表述不(bù)一致(zhì)等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事务(wù)所签字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐机构压力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xí为什么球星都觉得梅西是最佳ng)情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论(lùn)证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 为什么球星都觉得梅西是最佳